Mấy năm trước, đọc bài “Kết
quả mới nhất thuyết phục nhất về cội nguồn phát tích của việt tộc” của tác giả
Phạm Trần Anh, thấy có những điều còn phân vân, tôi gửi thư tới ông đề nghị
trao đổi lại. Lúc đó ông bảo bận, hẹn nói chuyện sau. Nhưng rồi không thấy ông
liên hệ. Bài viết còn đó, trên nhiều trang mạng, được những người khao khát tìm
lại cội nguồn hào hứng theo dõi. Thấy rằng bài viết có thể gây ngộ nhận cho người
đọc, tôi xin thưa lại đôi điều.
1. Người Trung Quốc phương Bắc là ai?
Hơn 10 năm trước, khi đọc công
trình Đa dạng di truyền của dân cư Trung
Quốc của J.Y. Chu [1], tôi chú ý tới câu: “Người Trung Quốc ở phía Bắc có cấu trúc di truyền khác với người Trung
Quốc ở phía Nam.” Một nỗi phân vân xuất hiện: giới hạn của sự phân định Bắc Nam trong đoạn văn này là đâu? Rồi
theo thói quen, tôi cho rằng: ở phía Bắc Dương Tử là người Bắc Trung Quốc.
Nhưng sau đó thấy không phải vậy. Trung Quốc có năm dân tộc (chủng tộc) là Hán,
Hồi, Mông, Mãn, Tạng. Trong đó người Hán chiếm 93% số dân. Trong 1,3 tỷ người thì
người Hán chiếm hơn 1,2 tỷ. Về mặt di truyền, người Hán được xếp vào chủng
Mongoloid phương Nam (South Mongoloid). Còn lại khoảng hơn 90 triệu thuộc bốn
chủng tộc Hồi, Mông, Mãn, Tạng, là những người
Eskimos, Tungus, người Tây Tạng và người Mongoloid vùng hồ BaiKal, là các sắc tộc
thiểu số sống ở rìa phía Bắc Trung Quốc, có mã di truyền Mongoloid phương Bắc
(North Mongoloid). Lẽ đương nhiên, 90 triệu người này không thể là dân số của
vùng đất mênh mông, trù phú phía Bắc Trường Giang. Do vậy, chỉ có thể hiểu đúng
tư tưởng của J.Y. Chu khi xác định người Bắc Trung Quốc là các tộc người thiểu
số Mongoloid phương Bắc (North Mongoloid) sống ở Nội Mông và vùng rìa của Trung
Quốc.
Điều này cho thấy, không chỉ
ông Phạm Trần Anh mà nhiều học giả khác cũng lầm như vậy. Đó là việc nguy hại
vì nó gây hiểu không đúng về nguồn gốc và thành phần dân cư Trung Quốc, dẫn tới
ngộ nhận về lịch sử và văn hóa Trung Hoa.
2. Có đúng Việt và Hán là hai tộc người
khác nhau?
Ông Phạm Trần Anh viết: Luận chứng khoa học mới nhất có tính thuyết
phục nhất, một lần nữa khẳng định tộc Việt và Hán tộc là 2 tộc người khác nhau.
Sự thật có phải như vậy
không? Muốn làm rõ điều này cần phân định về mặt nhân loại phân loại học: người Việt thuộc chủng tộc nào? Người Hán
thuộc chủng tộc nào? Theo thuật ngữ nhân chủng học Xô-viết được chấp nhận bởi
trường phái lục địa Trung Hoa, người Hán Trung Quốc được phân loại theo “chi nhánh Thái Bình Dương của chủng
Mongoloid” hoặc “chủng Mongoloid phương
Nam.” Trong khi đó, không chỉ
người Việt Nam mà cả đại bộ phận dân cư Đông Nam Á cũng được xác nhận thuộc chủng Mongoloid phương Nam. Như vậy,
một câu hỏi nảy sinh: cùng là người Mongloid phương Nam sao Việt Hán lại là “2 tộc
người khác nhau”?!
Thực tế lịch sử cho thấy,
Lưu Bang người sông Nguồn (nay là Hán Thủy) tỉnh Hà Nam nước Sở, một nhánh của
tộc Việt. Sau khi diệt nhà Tần, Lưu Bang lập nước, lấy tên nước Hán (biến âm của
tiếng Việt: Nguồn, Hon, Hòn, Hớn -> Hán). Như vậy, thực sự người Hán là người
Việt.
Học giả Trung Quốc Zhou Jixu
[2] cho rằng: “Người Ngưỡng Thiều mang đặc
tính cơ thể gần nhất với người Trung Hoa hiện đại ở miền Nam Trung Quốc và người
Đông Dương hiện đại. Gần gũi tiếp theo của họ là với người Trung Hoa hiện đại ở
Bắc Trung Quốc”… “Theo thuật ngữ nhân chủng học Xô viết được chấp nhận bởi trường
phái lục địa Trung Hoa, người Ngưỡng Thiều Trung Quốc được phân loại theo “chi
nhánh Thái Bình Dương của chủng Mongoloid” hoặc “chủng Mongoloid phương Nam.”
Người Ngưỡng Thiều ra đời
7000 năm trước, do hòa huyết giữa người Mông Cổ phương Bắc (North Mongoloid) và
người Lạc Việt Australoid. Văn hóa Ngưỡng Thiều rộng tới ba triệu mét vuông, trải
suốt lưu vực Hoàng Hà từ Thiểm Tây, Sơn Tây qua Hà Nam. Từ những năm 20 thế kỷ
trước, khoa học thế giới cho rằng, người Ngưỡng Thiều là tổ tiên của người
Trung Hoa. Người Ngưỡng Thiều hòa huyết với người lưu vực Dương Tử sinh ra người
Nam Trung Hoa. Không chỉ vậy, từ cuộc xâm lăng của Hiên Viên năm 2698 TCN, người
Ngưỡng Thiều vùng Núi Thái -Trong Nguồn di cư về Việt Nam và Đông Nam Á góp phần
chuyển hóa dân cư Đông Nam Á từ loại hình Australoid trở thành người Mongoloid
phương Nam hiện nay.
Khảo sát lịch sử dân cư
Trung Quốc cho thấy, tới giữa thời Hán, dân cư Trung Quốc hầu hết là người
Mongoloid phương Nam. Từ cuối Hán, sang Đường, Nguyên rồi Thanh, những tộc người
Mongoloid phương Bắc từ phía Tây và Bắc du nhập ào ạt khiến dân cư và văn hóa
Trung Quốc biến đổi. Người nhập cư hòa huyết với người tại chỗ nhưng do số lượng
người bản địa áp đảo nên dân cư sinh ra vẫn mang mã di truyền Mongoloid phương
Nam. Có nghĩa họ vẫn là người Hán. Điều này giống như ở Việt Nam cuối thời Đá Mới,
dân cư gồm hai chủng Indonesian và Melanesian. Khi gặp gỡ hòa huyết với người
Mongoloid phương Nam từ Trung Quốc về, người Indonesian chuyển hóa thành chủng
Mongoloid phương Nam điển hình (người Kinh, Tày, Mường, Thái…) còn người
Melanesian thành loại hình Indonesian hiện
đại của chủng Mongoloid phương Nam (các sắc dân Tây Nguyên) [3]. Các tộc
thiểu số Tây Nguyên là những sắc tộc
(ethnicity) trong chủng Mongoloid phương Nam của dân tộc Việt Nam.
Như vậy, thực tế huyết thống
và lịch sử khẳng định: người Việt và người Hán cùng một chủng tộc. Tới đây, ta
hiểu sự minh triết của tiền nhân, khi truyền ngôn: Hoa Việt đồng văn đồng chủng.
Bằng nghiên cứu của mình
trong nhiều năm qua, tôi khám phá rằng: người Việt và người Hán cùng một nguồn
gốc nên cùng một chủng tộc. Tuy nhiên, do người Hán được tổ tiên chúng ta sinh
ra muộn hơn nên có chỉ số đa dạng di truyền thấp hơn người Việt hiện nay. Cũng
do vậy, mọi thành tựu rực rỡ nhất của văn hóa Trung Hoa đều được bắt nguồn từ
văn hóa Việt.
Cho rằng “tộc Việt và Hán tộc là 2 tộc người khác
nhau” là sai lầm vô cùng nguy hại vì nó dẫn tới nhận thức sai lạc về dân cư
và lịch sử phương Đông.
3. Ông Phạm Trần Anh viết:
“Khoa Đại
Dương học và khảo cổ học đã chứng minh rằng người cổ Hoà Bình Hoabinhian do nạn
biển tiến cách nay khoảng 8.500 năm đã tiến lên vùng núi cao…”
Tuy nhiên, thực tế cho thấy,
không phải chỉ từ khi nước biển dâng mà từ 40.000 năm trước, khi mực nước biển
thấp hơn hôm nay 130 met, thì người Lạc Việt từ thềm Biển Đông đã đi lên Hoa lục,
vượt Tây Tạng, qua Trung Á, vào chiếm lĩnh châu Âu, sinh ra tổ tiên người châu
Âu [4]. Mặt khác, trên lục địa Đông Á, từ Việt Nam tới Trung Quốc, các di chỉ
khảo cổ học phát triển liên tục, từ Núi Đọ, Con Moong, Thẩm Khuyên, Hòa Bình, Bắc
Sơn, Đa Bút, Phùng Nguyên, Đông Sơn… Ở phía Bắc, các di chỉ Tiên nhân động (Giang
Tây) có mảnh gốm 20.000 năm, hạt lúa trồng 12400 năm; hang Đốc Đứng (Hồ Nam) rồi
Giả Hồ (9000 năm trước), Hà Mẫu Độ (6000 năm trước), Lương Chử (5000 năm trước)…
là những nền văn hóa phát triển liên tục. Điều này chứng tỏ không hề có chuyện:
“Cư
dân Hoà Binh Hoabinhian đã phải thiên cư mỗi khi có nạn biển tiến mà 3 lần biển
tiến cách đây khoảng 14 ngàn năm, 11.500 năm và 8.500 năm theo 2 hướng. Một
nhánh theo hướng Đông Bắc qua cầu đất Béring vào Mỹ châu do nạn biển tiến cách
đây khoảng 13.500 năm rồi trở thành thổ dân Bắc Mỹ. Và nhánh khác theo hướng
Nam xuống bán đảo Mallacca Mã Lai Malaysia) rồi vượt biển tới các hoang đảo sau
này có tên là Nam Dương Indonesia, Phi Luật Tân (Philippine), Hawai, Đa Đảo,
NewZealand rồi sang tới California, Trung Mỹ và Nam Mỹ…”
Thưa ông, chuyện di cư của
người Việt mà ông nói tới là có thực nhưng nó diễn ra theo một lịch trình hoàn
toàn khác:
Tài liệu của J.Y. Chu và nhất
là của Stephen Oppenheimer [5] cho thấy:
-
50.000 năm trước, người từ Việt Nam di cư ra
các đảo ngoài khơi Đông Nam Á, tới Ấn Độ.
-
40.000 năm trước do khí hậu được cải thiện,
người từ Việt Nam chiếm lĩnh Trung Hoa và 30.000 năm trước, từ Siberia vượt qua
eo Beringa chinh phục châu Mỹ!
Như vậy, cuộc di cư của tổ tiên ta chiếm lĩnh thế giới
diễn ra trước những lần biển tiến rất lâu! Thực tế cho thấy, những lần biển tiến
14,5;11,5 và 8,5 nghìn năm trước chỉ tác động rõ rệt tới các hải đảo Đông Nam
Á. Chúng thúc đẩy người Đông Nam Á di cư tới Hawaii và đưa con người, giống cây
trồng, vật nuôi cùng tư tưởng nông nghiệp sang phương Tây như Stephen
Oppenheimer trình bày rõ trong cuốn Eden in the East.
Một bài viết ngắn, không những
có hai sai lầm nghiêm trọng mà những chứng
cứ đưa ra lại đầu Ngô mình Sở rồi suy diễn tùy tiện khiến cho nhận định đúng đắn
trở nên đáng ngờ. “Việt Nam là một dân tộc
có lịch sử lâu đời nhất, có đủ 4 Haplotype chính gồm A, B, C, D. Chính vì vậy,
Việt Nam là trung tâm của nền văn hoá Hòa Bình ảnh hưởng bao trùm Đông Nam Á,
Trung Hoa, Ấn Độ, Trung Cận Đông và cả châu Mỹ nữa…” là hoàn toàn chính xác
nhưng cách lý giải của ông Phạm Trần Anh không thể dẫn tới kết luận như vậy! Điều
này giống như người làm toán đưa ra đáp số đúng trong khi cách giải sai!
Tháng 3 năm 2016
Tài liệu tham khảo:
1.
Chu JY et al. Genetic relationship of
populations in China. Proceedings of the National Academy of Science (USA)
1998; 95: 11763-11768
2.
Zhou Jixu: The Rise of
Agricultural Civilization in China: The Disparity between Archeological
Discovery and the Documentary Record and Its Explanation. SINO-PLATONIC PAPERS
Number 175 December, 2006.
3.
Nguyễn Đình Khoa. Nhân chủng học Đông Nam Á .
NXB DH&THCN. H, 1983
4.
Người châu Á xâm chiếm châu Âu. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2007/08/07/004-europe-colonisation-asie.shtml?ref=rss
5.
Stephen Oppenheimer: Out of Eden Peopling of
the World (http://www.bradshawfoundation.com) and Journey of Mankind the
Peopling of the World (http://www.bradshawfoundation.com/journey/).
